由北京东城法院受理的京城“交强险第一案”，本报8月3日以《保险拒赔无责车主“交强险”》作出报道。记者昨天获悉，车主已撤诉。 该案最终未经司法程序而告终，直接原因是保险公司已与车主达成协议，保险公司同意按照“机动车交通事故责任强制保险条例（简称交强险）”标准，对车主理赔。 东城法院经过审查，已经口头裁定，准许原告的撤诉申请。 但此案引发的由“第三者险”向“交强险”过渡的法律空白问题，由于原
告作出撤诉决定，使得这一问题，最终没能从司法判决中得到“公断”。 此案中，无责车主沈某，在7月3日发生撞人事故后，要求保险公司按照新施行的“交强险”条例，按照“无责赔偿”原则，理赔事故损失，但保险公司拒绝了沈某的要求，理由是保险公司与他签订的合同是“第三者责任险合同”。记者了解到，保险公司这次虽然同意按照“交强险”标准赔付，但并不认同过渡期中的“第三者险”就等同于“交强险”，否则，保险公司明显吃亏：因为“第三者险”的保费只有600多元，而“交强险”的保费要1000多元。 据业内人士分析，保险公司之所以让步，是此案理赔费用不高。如果理赔费用较高，或者至明年6月30日之前，再度出现两个险种冲突，保险公司就未必会妥协了。他还说，京城保险公司正等待保监会等相关机构，对过渡期的法律空白问题制定相应的办法。 ■案情回顾 沈某于6月22日，为其夏利车投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，保险期限自2006年6月30日起至2007年6月29日止。 7月3日，允驾司机鲁女士驾车，在朝阳区亮马桥路与骑车人夏某碰撞，夏某受伤，对此，朝阳交通支队认定，夏某对交通事故负全责。 |
